合金元素和退火工艺对电磁纯铁矫顽力的影响

doi:10.13251/j.issn.0254-6051.2020.01.026

金属热处理 ›› 2020, Vol. 45 ›› Issue (1): 130-134.DOI: 10.13251/j.issn.0254-6051.2020.01.026

合金元素和退火工艺对电磁纯铁矫顽力的影响

段美琪^1,2, 王瑞珍², 曹建春¹, 蔡梦茹^2,3, 葛昕^2,3

1. 昆明理工大学材料科学与工程学院, 云南昆明 650093;
2. 钢铁研究总院工程用钢研究所, 北京 100081;
3. 安徽工业大学材料科学与工程学院, 安徽马鞍山 243000

收稿日期:2019-06-26 出版日期:2020-01-25 发布日期:2020-04-03
作者简介:段美琪(1991—),女,工程师,硕士,主要从事结构功能材料、高性能船舶用钢研发,E-mail:963907613@qq.com。

Effects of alloying elements and annealing process on coercivity of electromagnetic iron

Duan Meiqi^1,2, Wang Ruizhen², Cao Jianchun¹, Cai Mengru^2,3, Ge Xin^2,3

1. Materials Science and Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming Yunnan 650093, China;
2. Central Iron and Steel Research Institute, Engineering Steel Research Institute, Beijing 100081, China;
3. School of Materials Science and Engineering, Anhui University of Technology, Maanshan Anhui 243000, China

Received:2019-06-26 Online:2020-01-25 Published:2020-04-03

摘要/Abstract

摘要： 为了使电磁纯铁获得更低的矫顽力,通过利用Thermol-Calc软件计算相变温度、系列温度退火、光学显微组织观察分析、直流磁性能检测等手段研究合金元素和退火工艺对电磁纯铁矫顽力的影响。结果表明,添加1.4%Si、1.0%Mn可使电磁纯铁矫顽力数值降低,继续增加Si、Mn的含量磁性恶化,矫顽力增大,添加0.1%P对矫顽力几乎没有影响。电磁纯铁相变温度A₁为880 ℃时,在A₁-10 ℃退火矫顽力最低;无相变温度时,高温(1100~1200 ℃)退火矫顽力最低。含1.4%Si的电磁纯铁1100 ℃退火后H_c数值(16.85 A/m)最低,满足超级电磁纯铁DT4C的矫顽力要求。

关键词: 合金元素, 退火工艺, 温度, 平均晶粒尺寸, 矫顽力

Abstract: In order to make the electromagnetic pure iron obtain lower coerce force, the influence of alloying elements and annealing process on coercitive force of electromagnetic pure iron was studied by using Thermo-Calc software to calculate phase change temperature, serial temperature annealing, optical microstructure observation and analysis, dc magnetic property detection and other methods. The results show that the addition of 1.4%Si and 1.0%Mn can reduce the coercibility value of electromagnetic pure iron, while the continuous increase of the content of Si and Mn will deteriorate the magnetism and the coercibility will increase. The addition of 0.1%P has almost no effect on the coercibility. When the transformation temperature of pure iron is A ₁ (880 ℃), the coercivity is the lowest when annealing at A ₁ -10 ℃. When there is no phase change temperature, the coercivity is lowest at high temperature (1100-1200 ℃). H _c value (16.85 A/m) is the lowest after annealing at 1100 ℃ with 1.4%Si of pure electromagnetic iron, which meets the coercive force requirements of super-pure electromagnetic iron DT4C.

Key words: alloying elements, annealing process, temperature, average grain size, coercivity

中图分类号:

TG156

段美琪, 王瑞珍, 曹建春, 蔡梦茹, 葛昕. 合金元素和退火工艺对电磁纯铁矫顽力的影响[J]. 金属热处理, 2020, 45(1): 130-134.

Duan Meiqi, Wang Ruizhen, Cao Jianchun, Cai Mengru, Ge Xin. Effects of alloying elements and annealing process on coercivity of electromagnetic iron[J]. HTM, 2020, 45(1): 130-134.

参考文献

[1]何忠冶. 电工钢[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2012: 323-646.
[2]谢振亚. 冷轧变形量和热处理工艺对电磁纯铁矫顽力的影响[J]. 特殊钢, 2010, 31(5): 64-66.
[3]何忠冶. 电工钢[M]. 北京: 冶金工业出版社, 2012: 23.
[4]储双杰, 瞿标, 戴元远. 某些元素对硅钢性能的影响[J]. 特殊钢, 1998, 33(11): 7-12.
[5]刘俊杰. 残余应力对软磁材料磁性能的影响[J]. 航空兵器, 2004(6): 28-31.
[6]邹洪涛, 杨永要. 电工纯铁磁性热处理介质的比较与应用[J]. 黔南民族师范学院学报, 2002(3): 4-7.
[7]王新宇. 铝含量和磁性退火温度对3.0 mm电磁纯铁冷轧板矫顽力的影响[J]. 特殊钢, 2016, 37(3): 58-60.
[8]Omori T, Suzuki H, Sampei T. Magnetic properties of 1% Al-iron and its applications[J]. Journal Apply Physics, 1991, 69(8): 5927-5930.
[9]Santanu Kumar Rar. Influence of the heat roll condition on domain structures of silicon steel[J]. Journal of Magnetism and Magnetic Materials, 1982, 28: 44.
[10]Funke P. The effect of Sn element and cold roll aging condition on the secondary recrystallization of the unidirectional silicon steel sheet[J]. Transactions of the Iron and Steel Society, 1990, 11: 11-16.
[11]张维维, 廖相巍, 贾吉祥, 等. 工业纯铁及超纯铁的研发进展[J]. 鞍钢技术, 2015(3): 6-11.
Zhang Weiwei, Liao Xiangwei, Jia Jixiang, et al. Latest developments on technology for making ingot iron and superpurity iron[J]. Angang Technology, 2015(3): 6-11.
[12]刘俊杰. 电工纯铁的含碳量与磁性能的关系[J]. 航空兵器, 2002(2): 45-46.
[13]孙枫, 王琳, 张雅丽, 等. 电磁纯铁渗氮[J]. 金属热处理, 2014, 39(6): 97-99.
Sun Feng, Wang Lin, Zhang Yali, et al. Nitriding process of electromagnetic pure iron[J]. Heat Treatment of Metals, 2014, 39(6): 97-99.
[14]江学强, 吉卫, 曹海桥, 等. DT4锻造开裂原因分析及控制措施研究[J]. 锻压技术, 2015(6): 116-120.
Jiang Xueqiang, Ji Wei, Cao Haiqiao, et al. Research on the crack mechanism and crack control measures of hot forging solenoid DT4[J]. Forging and Stamping Technology, 2015(6): 116-120.

[1]	梁恩溥, 徐乐, 杨勇, 王毛球. 添加Al、Cu对40CrNi3MoV钢组织和力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 17-23.
[2]	杨静, 董楠, 姜周华, 韩培德. 合金元素在fcc-Fe/NbX(X=C,N)界面的偏析及影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 57-62.
[3]	陈连生, 张露友, 田亚强, 杨子旋, 李红斌, 潘红波, 魏英立. 低碳高强舰船用钢的CCT曲线及其组织性能[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 63-68.
[4]	王云龙, 余伟, 张昳, 史佳新, 李明辉. 奥氏体化温度对贝氏体钢等温转变及力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 80-85.
[5]	陈刚, 罗小兵, 柴锋, 杨才福, 张正延, 杨丽. 轧制加热温度对高强度低合金钢组织及冲击性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 116-121.
[6]	付锡彬, 陈子豪, 张可, 赵时雨, 孙新军, 朱正海, 梁小凯, 雍岐龙. 淬火温度对高Ti低合金耐磨钢组织及力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 122-127.
[7]	宿鹏吉, 麻永林, 董丽丽, 杨雪峰. 磁场预退火处理对CGO钢组织与织构的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 128-132.
[8]	王琪, 吴光亮. 回火温度对1100 MPa级高强钢组织与性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 146-150.
[9]	孙凯, 陈研, 杨绍斌. 时效温度对激光选区熔化TC21钛合金微观组织及硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 155-158.
[10]	刘文彬, 乔龙阳, 潘新宇, 程格, 李爱娜, 裴新军. 淬火温度对刀剪用M390粉末冶金不锈钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 189-195.
[11]	赵欣, 陈正宗, 赵海平. 马氏体耐热钢大型管坯加热工艺模拟[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 208-212.
[12]	刘乃瑜, 曹磊, 郑少梅. 不同沉积温度下CrCN涂层的力学性能[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 240-244.
[13]	刘志桥, 冯庆晓, 李化龙, 李腾飞. 退火工艺对低碳贝氏体钢组织与力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 53-56.
[14]	余世伦, 张孝军, 孔玢, 刘正乔, 余伟, 蒋孟玲. 退火工艺对冷轧工业纯钛带卷各向异性的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 82-87.
[15]	熊金生, 宁静, 苏杰, 姜庆伟. 淬火温度对低钴二次硬化钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 92-96.

合金元素和退火工艺对电磁纯铁矫顽力的影响

Effects of alloying elements and annealing process on coercivity of electromagnetic iron

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价