节镍型奥氏体不锈钢的组织性能对比

doi:10.13251/j.issn.0254-6051.2020.06.034

金属热处理 ›› 2020, Vol. 45 ›› Issue (6): 163-166.DOI: 10.13251/j.issn.0254-6051.2020.06.034

节镍型奥氏体不锈钢的组织性能对比

曾垚¹, 杨剑洪¹, 王碧¹, 钱学海², 陈小龙², 田宇航¹

1. 广西柳钢中金不锈钢有限公司, 广西玉林 537624;
2. 广西柳州钢铁集团有限公司技术中心, 广西柳州 545000

收稿日期:2019-12-06 出版日期:2020-06-25 发布日期:2020-09-02
作者简介:曾垚(1989—),男,工程师,硕士,主要从事炼钢工艺技术管理工作,E-mail:314926223@qq.com

Comparison of microstructure and properties of low-nickel austenitic stainless steels

Zeng Yao¹, Yang Jianhong¹, Wang Bi¹, Qian Xuehai², Chen Xiaolong², Tian Yuhang¹

1. Zhongjin Stainless Steel Co., Ltd., Guangxi Liuzhou Steel, Yulin Guangxi 537624, China;
2. Technique Center, Guangxi Liuzhou Iron and Steel Group Co., Ltd., Liuzhou Guangxi 545000, China

Received:2019-12-06 Online:2020-06-25 Published:2020-09-02

摘要/Abstract

摘要： 针对200系J5A、J5两种牌号节镍型奥氏体不锈钢冷轧压延性能的差异,对比分析J5A、J5钢成分设计、组织、力学性能和马氏体含量,研究冷加工性能差异产生的机理。结果表明:由于J5A钢成分设计不合理,镍当量较低,奥氏体稳定性较差,马氏体转变点M_d_(30/50)高,在轧制过程中产生大量冷加工变形诱变马氏体,加工硬化程度严重,压延性能差。

关键词: 节镍型不锈钢, 马氏体, 冷加工硬化

Abstract: For the cold-rolled drawability differences between grade J5A and grade J5 low-nickel austenitic stainless steels of Series 200 products, the composition design, metallographic structure, mechanical properties and martensitic content were analyzed and compared, and the mechanisms of cold working performance difference were studied. The results show that the unreasonable composition design of J5A steel results in lower nickel equivalent, poorer austenite stability and higher martensite transition point M_d_(30/50), large quantity of cold deformation induced martensite are generated during rolling, leading to severe work-hardening degree and poor drawability performance.

Key words: low-nickel stainless steel, martensite, cold work hardening

中图分类号:

TG142

曾垚, 杨剑洪, 王碧, 钱学海, 陈小龙, 田宇航. 节镍型奥氏体不锈钢的组织性能对比[J]. 金属热处理, 2020, 45(6): 163-166.

Zeng Yao, Yang Jianhong, Wang Bi, Qian Xuehai, Chen Xiaolong, Tian Yuhang. Comparison of microstructure and properties of low-nickel austenitic stainless steels[J]. Heat Treatment of Metals, 2020, 45(6): 163-166.

[1]	付锡彬, 陈子豪, 张可, 赵时雨, 孙新军, 朱正海, 梁小凯, 雍岐龙. 淬火温度对高Ti低合金耐磨钢组织及力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 122-127.
[2]	赵欣, 陈正宗, 赵海平. 马氏体耐热钢大型管坯加热工艺模拟[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 208-212.
[3]	庞庆海, 郎庆斌, 何春静, 王九花, 元亚莎. 5Cr2NiMoVSi模具钢的相变规律与力学性能[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 186-190.
[4]	陈林恒, 汤启波, 武会宾, 赵晋斌, 伯飞虎. 淬火工艺对含Ni中锰钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(2): 159-163.
[5]	赵欣, 陈正宗, 赵海平. 新型马氏体耐热钢G115大型铸件热处理过程有限元分析[J]. 金属热处理, 2022, 47(2): 229-235.
[6]	邱旭扬帆, 杨卓越, 丁雅莉. 提高Cr-Ni-Mo-Ti马氏体时效不锈钢超低温韧性的固溶处理工艺[J]. 金属热处理, 2022, 47(1): 44-48.
[7]	杜鹏举, 吴迪. 中锰钢中原奥氏体晶粒尺寸对马氏体相变的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(9): 21-27.
[8]	邓彪, 陈蓬, 王国栋. 回火温度对二次硬化马氏体不锈钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(9): 65-71.
[9]	于洪军, 陈正家, 迟晓明, 裴中正, 程福超, 许洁, 王永金. 淬火温度对中合金马氏体耐磨铸钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(9): 133-137.
[10]	刘靖宝, 田秀刚, 张杰, 魏焕君, 杨丽娜, 王朝, 李孟星. 低成本800 MPa级镀锌超高强度双相钢的微观组织与性能[J]. 金属热处理, 2021, 46(8): 73-76.
[11]	赵阳磊, 王灵水, 邱胜闻, 董升朝, 陈利阳. 60Si2Mn弹簧钢退火过程中的组织与性能变化[J]. 金属热处理, 2021, 46(8): 180-183.
[12]	贺利. 0Cr17Ni4Cu4Nb不锈钢底座的真空热处理[J]. 金属热处理, 2021, 46(8): 189-191.
[13]	张梅, 孙国胜, 秦岽烊, 杜林秀. 冷轧304不锈钢的马氏体逆相变及奥氏体再结晶行为[J]. 金属热处理, 2021, 46(7): 51-55.
[14]	史伟, 俄馨, 王彦龙, 刘丽梅, 雍红团华, 张平. 低温去应力退火对板式换热器用316L不锈钢冷冲压波纹板耐蚀性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(7): 140-143.
[15]	李灿明. 淬火工艺对耐磨钢NM400组织性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(6): 69-73.

节镍型奥氏体不锈钢的组织性能对比

Comparison of microstructure and properties of low-nickel austenitic stainless steels

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价