晶粒度测定的实验室间比对分析

doi:10.13251/j.issn.0254-6051.2021.03.044

金属热处理 ›› 2021, Vol. 46 ›› Issue (3): 229-233.DOI: 10.13251/j.issn.0254-6051.2021.03.044

晶粒度测定的实验室间比对分析

毕革平¹, 陈金哲², 谭文华¹, 高宇情³, 王眉眉⁴, 陆洪涛⁵

1.国家刀剪及日用金属工具质量监督检测中心, 广东阳江 529539;
2.中国合格评定国家认可委员会, 北京 100062;
3.河冶科技股份有限公司, 河北石家庄 050000;
4.中铝材料应用研究院有限公司, 北京 102209;
5.锦州万友机械部件有限公司, 辽宁锦州 121007

收稿日期:2020-10-25 出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-05-08
作者简介:毕革平(1967—),男,教授级高级工程师,硕士,主要研究方向为认证认可、标准化、刀剪产品质量监督与分析、金属材料失效分析、金属材料质量管理与质量保证,E-mail:bigeping@sina.com

Interlaboratory comparison analysis of grain size determined results

Bi Geping¹, Chen Jinzhe², Tan Wenhua¹, Gao Yuqing³, Wang Meimei⁴, Lu Hongtao⁵

1. China National Quality Supervision and Inspection Center for Knife, Scissors and Domestic Metal Tool, Yangjiang Guangdong 529539, China;
2. China National Accreditation Service for Conformity Assessment, Beijing 100062, China;
3. Heye Special Steel Co., Ltd., Shijiazhuang Hebei 050000, China;
4. Chinalco Materials Application Research Institute Co., Ltd., Beijing 102209, China;
5. Jinzhou Wanyou Mechanical Parts Co., Ltd., Jinzhou Liaoning 121007, China

Received:2020-10-25 Online:2021-03-25 Published:2021-05-08

摘要/Abstract

摘要： 邀请中国合格评定国家认可委员会(CNAS)认可的3个实验室对同一铝合金(AlSi1)样品的14张完全相同的晶粒度图片依据ASTM E112标准进行晶粒度级别指数G的定量测定,并对结果进行了评价。评价结果表明:截点数、晶粒个数的统计计数是G测定结果的主要参数,是G测定结果有效性质量控制的关键点。3个实验室截点数计数极差为3~11个,相对标准偏差2.5%~10.1%,截点法测定G的极差为0.09~0.53。3个实验室晶粒个数计数极差为4.0~16.5个,相对标准偏差2.9%~15.7%,面积法测定G的极差为0.06~0.36。结果同时表明,实验室间比对活动,不能只关注最终结果,还应关注实验室的原始观察结果、中间结果、最终结果的综合评价,以获得改进机会,控制检测风险。

关键词: 晶粒度, ASTM E112, 实验室间比对, 铝合金(AlSi1)

Abstract: Three CNAS-accredited laboratories were invited to determine the grain size G by using the ASTM E112 standard for 14 identical grain size pictures that were taken on the same aluminum alloy (AlSi1) sample, and the results were quantitatively evaluated. The results from three laboratories show that the statistical counts of intersections or grains are the main parameters for determining G and it is the key point of quality control of the effectiveness of determining G. By using the Intercept Procedure, the range of the intersection counts is 3 to 11, the relative standard deviation is 2.5% to 10.1%, and the range of G is 0.09 to 0.53. While by the Planimetric Procedure, the range of grain counts is 4.0 to 16.5, the relative standard deviation is 2.9% to 15.7%, and the range of G is 0.06 to 0.36. The results also show that laboratory - to - laboratory comparison activities should not focus only on the final results, but also on the comprehensive evaluation of the original observation results, intermediate results, and final results, so as to obtain opportunities for improvement and control the testing risk.

Key words: grain size, ASTM E112, interlaboratory comparison, aluminum alloy (AlSi1)

中图分类号:

TG157

毕革平, 陈金哲, 谭文华, 高宇情, 王眉眉, 陆洪涛. 晶粒度测定的实验室间比对分析[J]. 金属热处理, 2021, 46(3): 229-233.

Bi Geping, Chen Jinzhe, Tan Wenhua, Gao Yuqing, Wang Meimei, Lu Hongtao. Interlaboratory comparison analysis of grain size determined results[J]. Heat Treatment of Metals, 2021, 46(3): 229-233.

[1]	陈建文, 袁伍丰, 蒋亦舟, 张晨, 易华清, 高毅强. 锻造加热温度对20Cr2Ni4A钢奥氏体晶粒长大及力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(2): 112-118.
[2]	董绍明, 胡建文, 梁子玉. 锯片基材75Cr1钢的热处理工艺及其组织性能[J]. 金属热处理, 2021, 46(9): 193-198.
[3]	田伟, 常松, 周长申, 张文迪, 冯志浩, 孙信阳, 苏孺. 镍基变形高温合金的热处理组织转变及金相分析[J]. 金属热处理, 2021, 46(8): 30-35.
[4]	陈继平, 张乐, 邢献强, 孙国庆, 钱健清. 氧化时间对低合金弹簧钢奥氏体晶粒度测定的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(8): 241-245.
[5]	李硕, 方光锦, 汪青芳, 陈世昌, 卢春光. 23MnNiMoCr54钢的热变形行为[J]. 金属热处理, 2021, 46(5): 127-131.
[6]	刘克, 杨兵, 孙林, 欧阳雪枚, 丁卉, 朱旭. BH催渗工艺对12CrNi3渗碳钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(4): 171-175.
[7]	冉熊波, 刘虹伶, 汪洪宇, 曹俊生, 梁启超, 侯超前. 核电用316H奥氏体不锈钢锻件的晶粒度控制[J]. 金属热处理, 2021, 46(4): 192-195.
[8]	欧阳伟豪, 周健, 高鹏, 林鹏, 迟宏宵, 王文军. Nb对H13钢组织及冲击性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(12): 24-30.
[9]	刘璇, 赵刚, 李大航, 周洪庆, 张友鹏, 朱义轩, 吴宇新. 热处理工艺对510 MPa级船板用钢组织及性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(1): 61-64.
[10]	谢章龙, 陈锋, 胡其龙, 王兆华. 奥氏体化及回火温度对E550级低温钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(1): 65-69.
[11]	赵勇桃, 姜亚君, 鲁海涛, 田志华. 热处理对国外P92钢显微组织及晶粒度的影响[J]. 金属热处理, 2020, 45(9): 57-61.
[12]	扈林庄, 郭浩, 雷建中, 刘扬, 杜三明, 张永振. 控锻控冷工艺对GCr15轴承钢组织演变规律的影响[J]. 金属热处理, 2020, 45(9): 134-138.
[13]	贾托胜, 温麒, 张晓峰, 魏华成, 张磊, 李秋兰. 30CrNiMo8钢小型环锻件的热处理工艺[J]. 金属热处理, 2020, 45(9): 139-141.
[14]	丛建臣, 于晓东, 马明珠, 吴永臣, 张华东. 曲轴毛坯冷校直过程中失效的原因分析[J]. 金属热处理, 2020, 45(7): 224-227.
[15]	毕革平, 陈金哲, 谭文华, 李俏. 晶粒度测定标准比对分析[J]. 金属热处理, 2020, 45(4): 212-220.

晶粒度测定的实验室间比对分析

Interlaboratory comparison analysis of grain size determined results

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价