不同水基淬火介质对ZG30CrMnSiMo低合金钢组织和耐磨性的影响

doi:10.13251/j.issn.0254-6051.2021.05.009

金属热处理 ›› 2021, Vol. 46 ›› Issue (5): 60-65.DOI: 10.13251/j.issn.0254-6051.2021.05.009

不同水基淬火介质对ZG30CrMnSiMo低合金钢组织和耐磨性的影响

武兆洋^1,2, 平宪忠³, 郑宝超^1,2, 易艳良^1,2, 李卫^1,2

1.暨南大学先进耐磨蚀及功能材料研究院, 广东广州 510000;
2.暨南大学高性能金属耐磨材料技术国家地方联合工程研究中心, 广东广州 510000;
3.临沂天阔铸造有限公司, 山东临沂 276000

收稿日期:2021-02-25 出版日期:2021-05-25 发布日期:2021-07-21
通讯作者: 李卫,教授,博士,E-mail:liweijn@aliyun.com
作者简介:武兆洋(1995—),男,硕士研究生,主要研究方向为金属材料磨损与失效分析,E-mail:944299537@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划(2017YFB0305100);中央高校基本科研业务费(21620344);广东省科技计划(2017B090903005);广州市科技计划(201806040006);广东省基础与应用基础研究基金(2021A1515010523)

Effect of different water-based quenching media on microstructure and wear resistance of ZG30CrMnSiMo low alloy steel

Wu Zhaoyang^1,2, Ping Xianzhong³, Zheng Baochao^1,2, Yi Yanliang^1,2, Li Wei^1,2

1. Institute of Advanced Wear and Corrosion Resistant and Functional Materials, Jinan University, Guangzhou Guangdong 510000, China;
2. National Joint Engineering Research Center of High Performance Metal Wear Resistant Materials Technology, Jinan University, Guangzhou Guangdong 510000, China;
3. Linyi Tiankuo Casting Co., Ltd., Linyi Shandong 276000, China

Received:2021-02-25 Online:2021-05-25 Published:2021-07-21

摘要/Abstract

摘要： 通过扫描电镜、冲击试验机和动载冲击磨料磨损试验机等对低合金耐磨钢显微组织、力学性能和耐磨性能进行了分析。结果表明:铸态组织由珠光体和碳化物组成,铸态合金的宏观硬度为41.3 HRC,冲击吸收能量为6.1 J,磨损量为1.4378 g。经水玻璃(Na₂SiO₃)和PAG淬火后,显微组织均转变为回火板条马氏体和碳化物,宏观硬度分别为49.0 HRC和51.1 HRC,冲击吸收能量分别为7.3 J和9.4 J,磨损量分别为0.9378 g和0.8350 g。相比铸态合金,PAG淬火后合金的宏观硬度、冲击性能和耐磨性分别提高了23.7%、54.1%和1.7倍。相比水玻璃淬火,PAG淬火后合金钢的宏观硬度、冲击性能和耐磨性分别提高了4.3%、28.8%和1.1 倍。

关键词: 水玻璃淬火液, PAG水溶性淬火液, 低合金耐磨钢, 耐磨性, 显微组织

Abstract: Microstructure, mechanical properties and wear resistance of low alloy wear resistant steel were analyzed by means of scanning electron microscope, impact testing machine and dynamic load impact abrasive wear testing machine. The results show that the as-cast microstructure consists of pearlite and carbide, of which the macroscopic hardness, the impact absorbed energy and wear loss are 41.3 HRC, 6.1 J and 1.4378 g, respectively. And after quenching in sodium silicate (Na₂SiO₃) and PAG, the microstructure of the is both transformed into tempered lath martensite and carbide, of which the macroscopic hardness, the impact absorbed energy and wear loss are 49.0 HRC and 51.1 HRC, 7.3 J and 9.4 J, 0.9378 g and 0.835 g, respectively. Compared with the as-cast alloy, the macroscopic hardness, impact propekly and wear resistance of the PAG quenched steel are improved by 23.7%, 54.1% and 1.7 times, respectively. Compared with quenching in sodium silicate solution, the macroscopic hardness, impact property and wear resistance of the PAG quenched steel are improved by 4.3%, 28.8% and 1.1 times, respectively.

Key words: sodium silicate solution quenchant, in PAG solution quenchant, low alloy wear resistant steel, wear resistance, microstructure

中图分类号:

TG161

武兆洋, 平宪忠, 郑宝超, 易艳良, 李卫. 不同水基淬火介质对ZG30CrMnSiMo低合金钢组织和耐磨性的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(5): 60-65.

Wu Zhaoyang, Ping Xianzhong, Zheng Baochao, Yi Yanliang, Li Wei. Effect of different water-based quenching media on microstructure and wear resistance of ZG30CrMnSiMo low alloy steel[J]. Heat Treatment of Metals, 2021, 46(5): 60-65.

参考文献

[1]陈华辉. 耐磨材料应用手册[M]. 2版. 北京: 机械工业出版社, 2012: 10.
[2]李卫. 中国铸造耐磨材料的发展——兼介中国铸造耐磨材料产业技术路线图[J]. 铸造, 2012, 61(9): 967-984.
Li Wei. Development of casting wear resistant materials in China[J]. China Foundry, 2012, 61(9): 967-984.
[3]魏世忠, 徐流杰. 钢铁耐磨材料研究进展[J]. 金属学报, 2020, 56(4): 523-538.
Wei Shizhong, Xu Liujie. Review on research progress of steel and iron wear-resistant materials[J]. Acta Metallurgica Sinica, 2020, 56(4): 523-538.
[4]Schubert G, Bernotat S. Comminution of non-brittle materials[J]. International Journal of Mineral Processing, 2004, 74: 19-30.
[5]Sander S, Schubert G. Size reduction of metals by means of swing-hammer shredders[J]. Chemical Engineering and Technology, 2003, 26(4): 409-415.
[6]Brusa E, Morsut S, Bosso N. Dynamic behavior and prevention of the damage of material of the massive hammer of the scrap shredding machine[J]. Meccanica, 2014, 49(3): 575-586.
[7]李卫. 中国铸造耐磨材料产业技术路线图[M]. 北京: 机械工业出版社, 2013: 1.
Li Wei. Technology Roadmap of China Foundry Wear-resistant Materials Industry[M]. Beijing: China Machinery Industry Press, 2013: 1.
[8]李继林, 郑开宏, 高萌. 钢铁耐磨材料专利技术分析[J]. 铸造技术, 2013, 34(8): 941-948.
Li Jilin, Zheng Kaihong, Gao Meng. Patent analysis on steel and iron wear-resistant material[J]. Foundry Technology, 2013, 34(8): 941-948.
[9]中国机械工程学会热处理学会编. 热处理手册第1卷工艺基础第4版修订本[M]. 北京: 机械工业出版社, 2013.
[10]杨俊伟. PAG水溶性淬火液在生产中的应用[J]. 机械管理开发, 2015, 30(4): 76-77.
Yang Junwei. Application of quench bath with PAG water solubility in production[J]. Mechanical Management and Development, 2015, 30(4): 76-77.
[11]曲德毅. 新型淬火介质在合金钢中的应用[J]. 热处理技术与装备, 2013, 34(1): 51-54.
Qu Deyi. Application of new quenching medium in alloy steel[J]. Heat Treatment Technology and Equipment, 2013, 34(1): 51-54.
[12]李亚斐, 范艳艳, 刘经宇, 等. 不同淬火介质对45钢淬火性能的影响[J]. 热加工工艺, 2017, 46(10): 213-215.
Li Yafei, Fan Yanyan, Liu Jingyu, et al. Effect of different quenching media on quenching properties of 45 steel[J]. Hot Working Technology, 2017, 46(10): 213-215.
[13]胡绍文, 李卫明, 刘麦秋. 水溶性淬火介质[J]. 热加工工艺, 2006(8): 75-77.
Hu Shaowen, Li Weiming, Liu Maiqiu. Water soluble quenchants[J]. Hot Working Technology, 2006(8): 75-77.
[14]孟祥冰, 张玉彪, 王忠贺, 等. 水基淬火剂所面临问题的综合性分析[J]. 金属加工(热加工), 2018(12): 71-74.
[15]王禄春, 宋锴. 关于水溶性聚合物淬火介质推广应用的思考[J]. 热加工工艺, 2006, 35(2): 61-63.
Wang Luchun, Song Kai. Think about popularization and application of aqueous polymer quenchants[J]. Hot Working Technology, 2006, 35(2): 61-63.
[16]李志翔, 王献丽, 刘耀武. 勺头铸件的生产应用研究[J]. 金属加工(热加工), 2012(17): 65-68.
[17]高炳臣, 冯海滨, 赵越林, 等. 水溶性淬火介质对半自磨机用耐磨钢球的影响[J]. 有色金属设计, 2016, 43(2): 64-66.
Gao Bingchen, Feng Haibin, Zhao Yuelin, et al. Influence of water-soluble quenching medium on steel balls of semiautogenous mill[J]. Nonferrous Metals Design, 2016, 43(2): 64-66.
[18]娄延春. 铸造标准应用手册(中册)[M]. 北京: 机械工业出版社, 2016.

不同水基淬火介质对ZG30CrMnSiMo低合金钢组织和耐磨性的影响

Effect of different water-based quenching media on microstructure and wear resistance of ZG30CrMnSiMo low alloy steel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张子延, 陈君, 陈晓亚, 李全安, 刘建鑫. 固溶时效处理对Mg-4Sm-3Gd-0.5Zr合金显微组织和耐蚀性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 10-16.
[2]	梁恩溥, 徐乐, 杨勇, 王毛球. 添加Al、Cu对40CrNi3MoV钢组织和力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 17-23.
[3]	陈连生, 张露友, 田亚强, 杨子旋, 李红斌, 潘红波, 魏英立. 低碳高强舰船用钢的CCT曲线及其组织性能[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 63-68.
[4]	付锡彬, 陈子豪, 张可, 赵时雨, 孙新军, 朱正海, 梁小凯, 雍岐龙. 淬火温度对高Ti低合金耐磨钢组织及力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 122-127.
[5]	王琪, 吴光亮. 回火温度对1100 MPa级高强钢组织与性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 146-150.
[6]	孙凯, 陈研, 杨绍斌. 时效温度对激光选区熔化TC21钛合金微观组织及硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 155-158.
[7]	刘文彬, 乔龙阳, 潘新宇, 程格, 李爱娜, 裴新军. 淬火温度对刀剪用M390粉末冶金不锈钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 189-195.
[8]	王瑞琴, 葛鹏, 廖强, 侯鹏, 刘宇. 固溶冷却方式对短时用高温钛合金板材组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 196-198.
[9]	王绍灼, 孟晗, 王芬, 樊海卫, 李燕, 唐超. 改善低氧TC4-LC及重熔TC4钛合金性能的热处理工艺[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 204-207.
[10]	张宁, 高星, 王芝林, 蒋波, 刘雅政. 18CrNiMo7-6钢齿轮组织性能异常分析[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 268-273.
[11]	黄龙, 邓想涛, 王昭东. 回火温度对颗粒增强型低合金耐磨钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 1-6.
[12]	王敬元, 吴松全, 张博华, 辛社伟, 杨义, 王皞, 黄爱军. 固溶时效处理对BT25y钛合金显微组织及硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 14-19.
[13]	孙建, 黄贞益, 李景辉, 王萍. 固溶和时效处理对Fe-Mn-Al-C轻质钢组织和硬度的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 34-38.
[14]	王方军, 刘应龙, 时瑶, 万红, 刘斌斌. 等温退火处理对Inconel 625合金箔材组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 77-81.
[15]	时海芳, 李强. 碳含量对Al_0.5Co_0.5NiCrFe高熵合金涂层组织与性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 136-141.