基于钢中残留奥氏体定量的EBSD扫描面积参数优化

doi:10.13251/j.issn.0254-6051.2021.01.041

金属热处理 ›› 2021, Vol. 46 ›› Issue (1): 225-229.DOI: 10.13251/j.issn.0254-6051.2021.01.041

基于钢中残留奥氏体定量的EBSD扫描面积参数优化

崔桂彬, 鞠新华, 孟杨, 尹立新

首钢集团有限公司技术研究院,北京 100043

收稿日期:2020-06-20 出版日期:2021-01-25 发布日期:2021-01-26
作者简介:崔桂彬(1983—),男,高级工程师,硕士,主要研究方向为钢铁材料微观表征技术研究,E-mail:107634667@qq.com

EBSD scanning area parameter optimization based on quantification of retained austenite in steel

Cui Guibin, Ju Xinhua, Meng Yang, Yin Lixin

Shougang Group Company Limited Research Institute of Technology,Beijing 100043,China

Received:2020-06-20 Online:2021-01-25 Published:2021-01-26

摘要/Abstract

摘要： 为了优化基于残奥定量的EBSD扫描面积参数,详细研究并讨论了置信区间和A类标准不确定度与扫描面积参数的关系。研究表明,综合考虑与扫描面积参数优化有关的扫描视场数(n≥6)、置信区间、A类标准不确定度、分析时间等主要影响因素可知,扫描总面积须达到65 000 μm²。

关键词: 残留奥氏体, EBSD, 扫描面积, 置信区间, A类标准不确定度

Abstract: In order to optimize the EBSD scan area parameters based on the quantification of retained austenite,the relationship between the confidence interval and type A standard uncertainty and the scan area parameters were studied and discussed in detail.The research shows that according to comprehensively considering the main influencing factors such as the number of scanning fields (n≥6),confidence interval,type A standard uncertainty,and analysis time related to the optimization of scanning area parameters,the total scanning area must reach 65 000 μm².

Key words: retained austenite, EBSD, scanning area, confidence interval, type A standard uncertainty

中图分类号:

TG142.2

崔桂彬, 鞠新华, 孟杨, 尹立新. 基于钢中残留奥氏体定量的EBSD扫描面积参数优化[J]. 金属热处理, 2021, 46(1): 225-229.

Cui Guibin, Ju Xinhua, Meng Yang, Yin Lixin. EBSD scanning area parameter optimization based on quantification of retained austenite in steel[J]. Heat Treatment of Metals, 2021, 46(1): 225-229.

参考文献

[1] 吴化,姜颖,尤申申,等.超级贝氏体组织中残留奥氏体的TRIP效应研究[J].机械工程学报,2014,50(22):69-75.
Wu Hua,Jiang Ying,You Shenshen,et al.Study on TRIP effect of retained austenite in super-bainite microstructure[J].Journal of Mechanical Engineering,2014,50(22):69-75.
[2] 李辉,陈家泳,段晓鸽,等.中锰Q&P钢残留奥氏体的稳定性及其TRIP效应[J].材料导报B:研究篇,2018,32(2):611-615.
Li Hui,Chen Jiayong,Duan Xiaoge,et al.Stability and TRIP effect of retained austenite of medium,manganese Q&P steel[J].Materials Reports,2018,32(2):611-615.
[3] 赵北龙,王勇围.残留奥氏体形态对TRIP690钢组织转变的影响[J].塑性工程学报,2012,19(2):75-78.
Zhao Beilong,Wang Yongwei.Effect of residual austenite morphology on microstructure transformation of TRIP690 steel[J].Journal of Plasticity Engineering,2012,19(2):75-78.
[4] Zhang Yucheng,Lai Ping,Jia Huiping,et al.Investigation of test parameters on EBSD analysis of retained austenite in TRIP and pipeline steels[J].Metals,2019,94(9):1-19.
[5] 孙慧玲.取定统计量下最优置信区间的估计[J].统计与决策,2009(7):6-9.
[6] 刘浩瀚.基于Excel 处理的正态总体均值区间估计[J].经济研究导刊,2019(21):182-183.
Liu Haohan.Mean value interval estimation of normal population based on Excelprocessing[J].Economic Research Guide,2019(21):182-183.
[7] 张少波,曾庆懿,蓝秋玲.基于置信区间建立叉车怠速振动舒适性评价指标[J].机械研究与应用,2015,28(1):59-61.
Zhang Shaobo,Zeng Qingyi,Lan Qiuling.Establishment of forklift idling vibration comfort evaluation based on confidence interval[J].Mechanical Research and Application,2015,28(1):59-61.
[8] 宋毅山.不确定度计算方法的探讨[J].计量与测试技术,2015,42(3):54-55.
Song Yishan.Study of uncertainty calculating method[J].Metrology and Measurement Technique,2015,42(3):54-55.
[9] 徐宁,杨巧云,王志强,仇武娟.钢轨扣件动静刚度测试不确定度计算分析[J].材料开发与应用,2017,32(5):86-89.
Xu Ning,Yang Qiaoyun,Wang Zhiqiang,Chou Wujuan.Calculation of the uncertainty of the static and dynamic stiffness test of rail fastening[J].Development and Application of Materials,2017,32(5):86-89.

[1]	祁晓亮, 李岩, 定巍, 赵增武. 含Al中锰TRIP钢原始组织对临界退火后组织与力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(4): 24-29.
[2]	陈连生, 房宁, 曹仲乾, 杨子旋, 李红斌, 潘红波, 田亚强. 压下率对两相区温轧淬火配分中锰钢组织性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(3): 28-33.
[3]	刘韬, 吴红艳, 高秀华, 秦岽烊, 杜林秀. 临界区回火温度对Fe-4Mn-1.2Cr-0.3Cu-0.6Ni中锰钢微观组织和力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(2): 91-98.
[4]	董瑞, 陈林, 岑耀东, 包喜荣. 不同热处理条件下贝氏体钢的微观组织和疲劳裂纹扩展[J]. 金属热处理, 2022, 47(2): 153-158.
[5]	侯雅青, 张宇, 于明光, 王静静, 杨丽, 苏航. Q&P钢残留奥氏体含量的热动力学计算[J]. 金属热处理, 2022, 47(1): 25-31.
[6]	高亚平, 师仲然, 贾涓, 罗小兵, 宋新莉. 热处理工艺对疏浚工程用船体钢组织及磨粒磨损性能的影响[J]. 金属热处理, 2022, 47(1): 32-37.
[7]	邱旭扬帆, 杨卓越, 丁雅莉. 提高Cr-Ni-Mo-Ti马氏体时效不锈钢超低温韧性的固溶处理工艺[J]. 金属热处理, 2022, 47(1): 44-48.
[8]	邓彪, 陈蓬, 王国栋. 回火温度对二次硬化马氏体不锈钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(9): 65-71.
[9]	赵少甫, 许鸿翔, 王红伟, 郭敬强, 李子岩, 陈岩. 提高20Cr2Ni4A钢齿轮渗碳淬火硬度的试验研究[J]. 金属热处理, 2021, 46(7): 120-125.
[10]	王玲奇, 何燕霖, 潘乐. 回火温度对高氮不锈轴承钢显微组织与力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(6): 8-13.
[11]	李雄, 林发驹, 杜思敏, 吴铖川. 高性能轴承钢的比较分析[J]. 金属热处理, 2021, 46(6): 14-20.
[12]	安敏, 付中元, 袁超, 夏云志. 淬火后清洗和冷处理工艺对9Cr18钢轴承套圈残留奥氏体含量的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(6): 21-23.
[13]	赵楠, 刘学伟, 孙明军, 薛军. 低温卷取热轧双相钢的显微组织及疲劳性能[J]. 金属热处理, 2021, 46(5): 55-59.
[14]	邱旭扬帆, 杨卓越, 丁雅莉. 残留/逆转变奥氏体对改善高强度不锈钢-196 ℃超低温冲击性能的影响[J]. 金属热处理, 2021, 46(5): 71-74.
[15]	梁静宇, 石增敏, 谢镐, 邓李辰贵, 李光宇, 戴雷. 汽车用超高强度钢的合金化方式及组织控制[J]. 金属热处理, 2021, 46(4): 20-25.

基于钢中残留奥氏体定量的EBSD扫描面积参数优化

EBSD scanning area parameter optimization based on quantification of retained austenite in steel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价