停放时间/时效延迟时间对6005A铝合金弯曲型材性能的影响

doi:10.13251/j.issn.0254-6051.2023.12.025

金属热处理 ›› 2023, Vol. 48 ›› Issue (12): 148-152.DOI: 10.13251/j.issn.0254-6051.2023.12.025

停放时间/时效延迟时间对6005A铝合金弯曲型材性能的影响

黄惠毅¹, 廖斌¹, 乐永康¹, 唐鹏², 李飞龙¹

1.南南铝业股份有限公司, 广西南宁 530200;
2.广西大学资源环境与材料学院, 广西南宁 530003

收稿日期:2023-07-21 修回日期:2023-10-24 出版日期:2023-12-25 发布日期:2024-01-29
通讯作者: 唐鹏,讲师,博士,E-mail:tp@gxu.edu.cn
作者简介:黄惠毅(1992—),男,中级工程师,硕士,主要研究方向为铝合金应用技术,E-mail:hhyi637@163.com。
基金资助:
南宁市创新创业领军人才“邕江计划”(2020001);南宁市科学研究与技术开发计划(20221028);国家自然科学基金(52261024)

Effect of parking time and aging delay time on properties of 6005A aluminum alloy bending profile

Huang Huiyi¹, Liao Bin¹, Le Yongkang¹, Tang Peng², Li Feilong¹

1. Alnan Aluminium Co., Ltd., Nanning Guangxi 530200, China;
2. School of Resources, Environment and Materials, Guangxi University, Nanning Guangxi 530003, China

Received:2023-07-21 Revised:2023-10-24 Online:2023-12-25 Published:2024-01-29

摘要/Abstract

摘要： 通过拉伸、硬度及导电率测试等方法,系统探究了6005A铝合金固溶冷却后停放时间对型材弯曲性能及时效延迟时间对合金型材性能的影响。研究表明,6005A铝合金固溶后停放48 h之内,合金的强度快速升高,抗拉和屈服强度分别从140.5 MPa和37 MPa升至207 MPa和96 MPa;硬度从43.6 HV升至66 HV。杯突值和加工硬化指数n值的变化指出,6005A铝合金最佳的固溶后停放时间不应超过24 h。时效延迟时间在3 h之内的铝合金的性能变化明显,抗拉强度和屈服强度从293.3 MPa和277 MPa下降至262 MPa和245 MPa,伸长率从15%降至12.6%,最佳的时效延迟时间应小于3 h;延迟时间超过10 d后,抗拉和屈服强度呈“断崖式”下降至256 MPa和231 MPa。

关键词: 6005A铝合金, 停放效应, 弯曲型材, 力学性能

Abstract: Effect of parking time after solution treatment on the bending properties of 6005A aluminum alloy profiles and effect of aging delay time on the properties of alloy profiles were systematically investigated by means of tensile, hardness and conductivity tests. The results show that the strength of alloy rises rapidly within 48 h after solid solution, and the tensile and yield strengths rise from 140.5 MPa and 37 MPa to 207 MPa and 96 MPa, respectively, the hardness rises from 43.6 HV to 66 HV. Through the cupping value and the change of the work hardening exponent n value, it is pointed out that the optimal parking time after solid solution should not exceed 24 h. When aging delay time is within 3 h, the properties of the alloy changes sigificantly, the tensile strength and yield strength decrease from 293.3 MPa and 277 MPa to 262 MPa and 245 MPa, and the elongation decreases from 15% to 12.6%, the best aging delay time should be less than 3 h. After the delay time exceeds 10 d, the tensile and yield strengths drop to 256 MPa and 231 MPa, respectively, in a “cliff-like” manner.

Key words: 6005A aluminum alloy, parking effect, bending profile, mechanical properties

中图分类号:

TG146.2

黄惠毅, 廖斌, 乐永康, 唐鹏, 李飞龙. 停放时间/时效延迟时间对6005A铝合金弯曲型材性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(12): 148-152.

Huang Huiyi, Liao Bin, Le Yongkang, Tang Peng, Li Feilong. Effect of parking time and aging delay time on properties of 6005A aluminum alloy bending profile[J]. Heat Treatment of Metals, 2023, 48(12): 148-152.

参考文献

[1]丁向群, 何国求, 陈成澍, 等. 6000系汽车用铝合金的研究应用进展[J]. 材料科学与工程学报, 2005, 23(2): 302-305.
Ding Xiangqun, He Guoqiu, Chen Chengshu, et al. Advance in studies of 6000 aluminum alloy for automobile[J]. Journal of Materials Science and Engineering, 2005, 23(2): 302-305.
[2]Xian F D, Jing S, Jia Y, et al. Influences of aging temperature and time on microstructure and mechanical properties of 6005A aluminum alloy extrusions[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2012, 22(1): 14-20.
[3]王祝堂. 6061、6082铝合金时效机制及停放效应的工艺探讨[J]. 轻合金加工技术, 2010, 38(4): 61-62.
[4]GB/T 6892—2015, 一般工业用铝及铝合金挤压型材[S].
[5]王彦俊, 孙巍, 李鹏伟, 等. 6005A铝合金挤压型材热处理工艺研究[J]. 轻合金加工技术, 2012, 40(7): 43-56.
Wang Yanjun, Sun Wei, Li Pengwei, et al. Research on heat treatment of 6005A aluminum alloy profile[J]. Light Alloy Fabrication Technology, 2012, 40(7): 43-56.
[6]马超. 停放效应与热处理工艺对铝合金性能及变形行为的影响研究[D]. 银川: 宁夏大学, 2018.
[7]杨文超, 汪明朴, 盛晓菲, 等. 轨道交通车辆用6005A合金板材时效析出及硬化行为研究[J]. 金属学报, 2010, 46(12): 1481-1487.
Yang Wenchao, Wang Mingpu, Sheng Xiaofei, et al. Study of the aging precipitation and hardening behavior of 6005A alloy sheet for rail traffic vehicle[J]. Acta Metallurgica Sinica, 2010, 46(12): 1481-1487.
[8]马远辉, 田进. 车用Al-Mg-Si系合金的多元合金化研究进展[J]. 轻金属, 2019(4): 54-58.
Ma Yuanhui, Tian Jin. Research progress in multi-alloying of Al-Mg-Si alloys for automotive application[J]. Light Metals, 2019(4): 54-58.
[9]刘东雨, 高倩, 李宝让, 等. 6×××系铝合金导体材料的时效行为[J]. 材料热处理学报, 2013, 34(S1): 7-11.
Liu Dongyu, Gao Qian, Li Baorang, et al. Aging behaviors of 6xxx series aluminum alloy for conductor materials[J]. Transactions of Materials and Heat Treatment, 2013, 34(S1): 7-11.
[10]李秋梅, 王春雷, 董刘颖, 等. Si、Mn元素含量对铝合金型材组织及性能影响[J]. 有色金属加工, 2020, 49(5): 46-48, 59.
Li Qiumei, Wang Chunlei, Dong Liuying, et al. Effect of Si and Mn element contents on microstructure and properties of aluminum alloy profiles[J]. Nonferrous Metals Processing, 2020, 49(5): 46-48, 59.
[11]Milkereit B, Wanderka N, Schick C, et al. Continuous cooling precipitation diagrams of Al-Mg-Si alloys[J]. Materials Science and Engineering A, 2012, 550: 87-96.
[12]Yang W C, Huang L P, Zhang R R, et al. Electron microscopy studies of the age-hardening behaviors in 6005A alloy and microstructural characterizations of precipitates[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2012, 514(1): 220-233.
[13]宋伟苑, 林高用, 李琪. 人工时效前停放时间对7055铝合金挤压管显微组织与性能的影响[J]. 有色金属科学与工程, 2018, 9(5): 37-42.
Song Weiyuan, Lin Gaoyong, Li Qi. Influence of conditioning time before artificial aging on the microstructure and properties of 7055 aluminium alloy extruded tube[J]. Nonferrous Metals Science and Engineering, 2018, 9(5): 37-42.
[14]Mondolfo L F. Aluminum Alloys: Structure and Properties[M].Butter Worths, 1976.
[15]Belov N A, Eskin D G. Multicomponent Phase Diagrams: Applications for Commercial Aluminum Alloys[M]. Elsevier, 2005.
[16]王静, 徐国富, 李耀, 等. 6005A铝合金的淬火敏感性及微观组织特征[J]. 材料研究与应用, 2019, 13(4): 263-270.
Wang Jing, Xu Guofu, Li Yao, et al. Quenching sensitivity and microstructure characteristics of 6005A aluminum alloy[J]. Materials Research and Application, 2019, 13(4): 263-270.

停放时间/时效延迟时间对6005A铝合金弯曲型材性能的影响

Effect of parking time and aging delay time on properties of 6005A aluminum alloy bending profile

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙博, 聂佳民, 李晓丹, 何长树. 强制冷却和低温时效对2198-T3/7A04-T6异种铝合金FSW接头组织及性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 8-13.
[2]	王毅, 韩杰, 刘超, 邓玲蕊, 李辉, 许荣昌. DQ-T工艺对1000 MPa级高强钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 30-34.
[3]	韩伟松, 杜峰, 李建锋, 朱宝辉, 沈立华, 刘意, 王鹏. 变形量对Ti80G合金力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 95-98.
[4]	宋操, 王晓东, 包喜荣, 陈林, 汤雪娇. Ce对30MnNbRE钢淬火回火微观组织和力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 143-149.
[5]	李文刚, 炊鹏飞, 程尊鹏, 李春梅, 景然, 李江华, 廖仲尼. 硼含量对Ti-Zr-Nb-B合金显微组织及性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 157-164.
[6]	谢尚恒, 孙有平, 朱嘉欣, 方德俊. 微量Zr对深冷轧制Al-Cu-Mg合金微观组织及性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 174-179.
[7]	王英虎. 硫含量对Y12Cr18Ni9易切削钢中硫化物形态及性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 183-190.
[8]	李鑫, 武志广, 赵吉庆, 杨钢. 20Cr1Mo1VTiB螺栓钢高温长期时效后的组织演变及力学性能[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 197-202.
[9]	张志春, 温佳, 陈国瑞, 吴广辉, 翁泽钜, 顾开选. 低合金耐磨钢的热处理工艺及力学性能[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 220-224.
[10]	王娇娇, 刘宏春, 刘泳, 陈红卫, 田志强, 张洪起. 一种宽回火时间窗口的10.9级螺栓钢组织和性能[J]. 金属热处理, 2023, 48(9): 233-237.
[11]	梁恩溥, 徐乐, 杨勇, 王毛球. Ni含量对NiAl-Cu强化40CrNi3MoV钢组织和力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(8): 1-7.
[12]	吴洋, 钱亚锋, 赵言辉. Al含量及时效时间对Mg-Al系镁合金力学性能和阻尼能力的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(8): 30-34.
[13]	施峰, 姚伟民, 沈俭, 殷春宏, 曹琦, 洪亚光, 许辉, 丁阳. 固溶处理对长期服役燃机透平叶片组织和力学性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(8): 99-105.
[14]	彭龙生, 刘春泉, 熊芬, 张颖, 黄伟, 林英华. 轧制方式及热处理工艺对中锰钢组织和性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(8): 106-112.
[15]	杨壹, 刘让贤, 杨浩坤, 龙骏, 韩培贤, 郑志斌. 固溶温度对轻质高锰钢组织及性能的影响[J]. 金属热处理, 2023, 48(8): 113-117.